乐痴

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://id-42246.blogbus.com/logs/34877641.html

最近，美国总统奥巴马和一些国会议员纷纷对华尔街一边向政府“要救济”，一边“积极分红”的做法提出了严厉批评。不过，据知情人士透露，白宫除了口头批评外，并不会对上述在金融危机下仍大把分红的华尔街采取更严格约束措施，理由是奥巴马担心此举伤害金融业自救的“积极性”。

 起因：去年华尔街精英分红高达200亿美元

分红之争：

奥巴马：在美国纳税人出钱拯救金融业之时，华尔街的金融企业仍向员工发放近２００亿美元的高额分红，这是一种非常不负责任的“可耻行为”。华尔街高管应放弃年底红利

美国副总统拜登直斥华尔街金融高管“贪婪”，甚至威胁要将他们关入“禁闭室”。

红利本是一种奖励，如果经营有方、绩效骄人，收取红利无可厚非；但若企业巨额亏损甚至即将破产，高管仍念念不忘分红，自然会引发质疑。况且，无论是美林，还是后来兼并美林的美国银行，都曾接受联邦政府的巨额救助资金。如果正在展开的调查最终表明金融高管分红用的是联邦救助金，无论是出于什么借口，都将激起公愤。

白宫有自己的苦衷：白宫发言人吉布斯２９日表示，如果美国民众读到这类令人极为愤慨的报道，政府就无法去做稳定金融市场所需要做的工作。

华尔街金融高管的贪婪与奥巴马试图凝聚人心、共度时艰的政治理念背道而驰。

华尔街反驳：总统你错了 不分红企业会倒闭

                “分红”是华尔街员工通过劳动获得的正当收入

Avalon Partners首席市场经济师卡迪略说：“他这样说，是好的政治手腕，但我们必须明白，很多花红具有合约基础，很多人都是根据百分比打工支薪。”特拉华州大学约翰温伯格企业管理中心总监埃尔森亦称，金融从业员是按照一条方程式计算分红，除非诚信有问题，违反专业操守，否则花红将如常发放。

纽约薪酬顾问公司Johnson Associates行政总监约翰逊称，他理解奥巴马的愤怒和民众的情绪，但现实情况甚为复杂。“假如你说，我不向任何人派花红了，你可能导致数家公司倒闭，这样比激怒民众还要糟。”

霍士新闻网站专栏作家沙利文批评，总统完全错了，他把金融业不同岗位的从业员，笼统化成单一的一群金融恶魔。事实上，大部分的地产代理、按揭经纪、汽车经纪，均与全球金融危机无关。

华尔街的金融机构担心，如果过分削减员工红利，可能因“物质奖励不足”而造成大量“优秀人才外流”。与此同时，华尔街工作人员收入降低也给当地政府造成了影响：即便华尔街在2008年分红184亿美元，但仍比2007年的329亿美元减少了44%。结果造成纽约州的税收相应缩水了10亿美元。纽约甚至担心自己经济倒退30年。

评论

抨击华尔街金融高管 奥巴马终于忍无可忍了

危机深重之时，华尔街金融高管却忙于“自肥”。这在政治上不合时宜，在情理上讲不过去，在时机上让白宫尴尬： 华尔街金融高管的贪婪与奥巴马试图凝聚人心、共度时艰的政治理念背道而驰。舆论认为，目前美国经济形势堪比上世纪的经济大萧条。奥巴马“临危受命”，就职时呼吁民众效法建国先贤，发扬“奉献精神”，承担历史“责任”，“重塑美国”。此前，舆论已对某些金融高管挥霍巨款装修办公室或试图斥巨资订购专机的做法颇有不满，这次“红利”风波无疑是火上浇油。

企业巨额亏损甚至即将破产，高管们高额分红，于情于理都说不过去。曾位列美国五大投行之一的美林证券去年全年亏损高达２７０亿美元，其中仅第四季度就亏损了１５０亿美元。但据《纽约时报》披露，在美林被美国银行并购前，美林高管于去年１２月仓促瓜分了４０多亿美元的“红利”。而按照惯例，美林应在今年１月分红。显然，为了拿到“最后一笔红利”，美林高管把分红时间提前了。

“红利”风波让正在全力推动新经济刺激计划的奥巴马政府十分尴尬。白宫发言人吉布斯２９日表示，如果美国民众读到这类令人极为愤慨的报道，政府就无法去做稳定金融市场所需要做的工作。他的这番话道出了白宫的苦衷。无论是“救援计划”还是“刺激方案”，说白了，都是要纳税人收拾华尔街操弄金融风险留下的烂摊子。在布什政府的努力争取下，美国国会去年批准了７０００亿美元的金融救援计划，但围绕资金使用透明度等问题的争议一直没有停息。奥巴马上任后，也把推动通过新的巨额经济刺激方案当作头等大事。值此当口，传出金融高管仍在给自己派发丰厚红利的丑闻，白宫向国会要钱时不免会遭遇更多反对。

华尔街高薪 离谱！ 过犹不及 渐行渐窄

华尔街离谱的高薪一直遭人诟病，但这毕竟是华尔街的事情，一般人即使议论一番也无可奈何。如今随着华尔街危机把美国拖入经济衰退的泥潭，上到国会议员下到普通纳税人，越来越多的美国人将怒火转向华尔街的高薪。